办理离婚并约定所有债务由一方偿还的有效吗？夫妻共同债务问题如何解决？

近年来，离婚案件中关于夫妻共同债务的认定，一直是司法实践中争议比较多的难点，今天我们就这个问题简单介绍一下。

首先，夫妻共同债务，一般是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所产生的共同债务，关键词是夫妻共借共用共还。举例说明，为结婚买房，男方借了钱，房子写在夫妻二人名下，双方出具了借条，后续由双方共同还款，这种债务属于典型的夫妻共同债务，是毫无争议的。但实际情况中，不可能具备法律所要求的全部条件，这就容易产生争议。比如：没有借条算不算共同债务？只有一个人写的借条算不算共同债务？一方父母出资算不算共同债务？一方借钱自用算不算共同债务？等等。我们逐一来看。

第一，没有借条的情况。

这个问题其实是怎么认定借款事实。从法律的角度，如果A转账给B，这是一个基础事实，但是这个转账行为定性是借款、赠与还是还款？这就需要双方举证来证明了。因此，如果有转账+借条，认定为借款的概率就更高；如果没有借条，那就需要提交其他证据来证明这个转账是借款，比如聊天记录有显示是借款的，或者其他人能证明是借款的。

第二，借条只有夫妻一方签字的情况。

这种情况在实践中是比较多见的。根据上面的情况说明，有借条认定是借款问题不大，但是只有一个人签字，能不能认定为夫妻共同债务呢？法律规定是要看这个借款的用途，是否用于夫妻共同生活开支。如果一方借钱后是用于夫妻共同生活支出的，即使借条只写了一个人的名字，也应当认定为夫妻共同债务；如果一方借钱是用于个人消费的，不是用于共同生活开支，即使借条说了是夫妻借款，也不会认定为夫妻共同债务。因此，借条只有一人签字的情况下，如果不能证明这笔借款是用于夫妻共同生活的，法院很难认定是夫妻共同债务。

第三，父母出资给子女购房结婚，算不算夫妻共同债务？

在实践中，通常这类争议发生在离婚争议的情况下。父母出资给子女购房的，主要争议是父母的出资算赠与还是借款。如果有借条，但借条只有自己子女的签字，算不算共同债务呢？这个情况又跟我们说的第二点有所不同，法院在认定中会根据具体情况判定。

我们经办的案件中，类似的情况，法院有认定为夫妻共同债务的；也有不认定为夫妻共同债务的；还有认定一部分，否定一部分的。比如某案件，夫妻双方购买了三套房屋，三套房屋均有父母出资，法院认定第一套房屋中父母的出资为赠与，第二和第三套房屋中，父母的出资认定为借款，由夫妻双方共同偿还。应该说，这类案件，法院的认定相对更多考虑合理性的问题。

其次，规避共还有效吗？我们已经说了，夫妻共同债务的关键词是共借共用共还，在实践中，夫妻为了逃避共同债务，办理离婚并约定所有债务由一方偿还的，有效吗？

这个问题要从两方面来看，夫妻离婚约定属于双方内部的约定，对双方是有约束力的。即如果约定男方承担债务的，男方不能反悔要求女方来承担，反之亦然。但是对外来说，这个约定有没有约束力，就要看具体情况了。如果债权人是同意的，那这个约定对外也是有效的；如果债权人不同意的，这种内部约定一般也不会得到法院的支持。

综上，夫妻共同债务问题，在实践中情况多种多样，需要根据具体情况具体分析，本文只是作一个简单的介绍，让大家有一个基础的概念和认知。如果遇到类似问题，建议当面咨询律师，综合具体情况分析，不建议自行简单理解处理，以免造成不利的影响。